Quá nhiều người chơi trong công ty muốn có một hệ thống gian lận - doanh nghiệp lớn thao túng tòa án hoặc hệ thống quản lý - để tăng lợi nhuận và lấn át các đối thủ cạnh tranh. bị hiểu sai là người tiêu dùng ủng hộ.
Trong Alcon Vision v. Lens.com, chúng tôi đã tận mắt chứng kiến cách các tập đoàn đa quốc gia lớn sử dụng nguồn lực của họ để kiểm soát cạnh tranh và hạn chế doanh số của đối thủ cạnh tranh trên thị trường của họ. tiếp thị bằng cách thực hiện Chính sách giá đơn phương (UPP), quy định giá bán lẻ tối thiểu cho một số ống kính nhất định.
Hơn nữa, “Alcon, công ty thiết bị chăm sóc mắt lớn nhất thế giới, đã đệ đơn kiện vi phạm nhãn hiệu chống lại công ty giảm giá kính áp tròng trực tuyến lớn thứ hai quốc gia.Các hành động pháp lý sẽ không được thực hiện để bảo vệ quyền tài sản của Alcon hoặc bảo vệ khách hàng của mình.Không, thay vào đó, các vụ kiện được thiết kế để cắt giảm sự cạnh tranh của Alcon và buộc họ phải tham gia vào các thỏa thuận cấp phép thực sự gây tổn hại cho những người đeo ống kính.Vấn đề nhãn hiệu bị cáo buộc là về bao bì, không phải liên hệ thực tế.Vụ kiện của Alcon chỉ vì một điều nhỏ nhặt và mục tiêu thực sự của họ là kêu gọi những người giảm giá trực tuyến mua 100% thấu kính từ Alcon với giá cao giả tạo để thấu kính không còn được bán giảm giá nữa.Điều này sẽ khiến hàng triệu người tiêu dùng tăng giá. ”Alcon đã cố ý thiết kế lại bao bì của mình để ngăn những người chiết khấu bán ống kính với giá bán buôn thấp hơn.
Alcon muốn phá hủy thị trường cửa hàng giảm giá cho kính áp tròng, hay Alcon gọi là thị trường màu xám có vấn đề, đó là một vấn đề đối với Alcon, chỉ vì cái gọi là giá thị trường màu xám thấp hơn đáng kể so với giá mà Bác sĩ chăm sóc mắt (ECP) tính.
Đây là một lưu ý cho những ai cần kính áp tròng trong chúng ta, nếu không có các trang web giảm giá như Lens.com hoặc 1800Contacts.com, bệnh nhân sẽ buộc phải mua thấu kính từ ECP. , khi đó các ECP sẽ có nhiều khả năng kê đơn thấu kính Alcon hơn, dẫn đến giá và doanh số bán hàng cho Alcon cao hơn.
Khi chúng ta vẫn đang phục hồi sau virus coronavirus, bệnh nhân / người tiêu dùng cần nhiều lựa chọn hơn, chứ không phải ít hơn. là người chiến thắng kinh tế trong thời kỳ hậu đại dịch.
Năm ngoái, các công ty lớn như Alcon, Texas, đã công bố lợi nhuận và doanh số bán hàng vững chắc. Ngay cả trong một năm bị đóng cửa và chậm trễ trong các thủ tục y tế, doanh thu toàn cầu trong quý 4 của Alcon là 1,9 tỷ USD, tăng 2% so với quý 4 năm 2019.
Với triển vọng kinh tế đang trên đà phát triển, Alcon, nhà lãnh đạo toàn cầu trong ngành chăm sóc mắt, vẫn đang sử dụng “luật” - tức là vũ khí hóa hệ thống pháp luật - để thực thi các hành vi phản cạnh tranh trong thị trường kính áp tròng. để hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng, cố định giá và loại bỏ các chương trình giảm giá.
Theo số liệu của RealClearHealth và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), 45 triệu người Mỹ đeo kính áp tròng. Dân số Hoa Kỳ yêu cầu điều chỉnh thị lực, bộ quần áo của Alcon sẽ tác động tiêu cực đến những người Mỹ chăm chỉ cần nghỉ ngơi sau một năm tồi tệ, ít lựa chọn hơn, giá cả cao hơn. , nhưng vụ kiện của Alcon có thể khiến vô số người tiêu dùng không mua thấu kính mà họ cần để hoạt động, làm việc, lái xe và có cuộc sống bình thường.
Daniel Patrick Moynihan đã từng nói nổi tiếng, "Mọi người đều có quyền đối với ý kiến của họ, nhưng không phải sự thật của riêng họ."Dưới đây là sự thật về hành vi phản cạnh tranh của Alcon:
Alcon đã đệ đơn kiện một công ty giảm giá kính áp tròng bán cho người tiêu dùng với giá thấp hơn với cáo buộc rằng hành vi vi phạm nhãn hiệu bị cáo buộc của họ là vô nghĩa. Các đối thủ trực tuyến đang bán kính áp tròng hợp pháp, được FDA chấp thuận. Tuy nhiên, sự thật là các cửa hàng trực tuyến này có giá cao hơn Alcon.
Đối với những người cần kính áp tròng, Alcon đang tìm cách giảm bớt sự cạnh tranh từ các đại lý giảm giá trực tuyến để chốt giá cao hơn và tăng doanh thu.
Thời gian đăng: 26-03-2022
